YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/80
KARAR NO : 2023/2217
KARAR TARİHİ : 25.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2014/252 Esas, 2014/547 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında katılan … ve mağdur …’ye karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.04.2021 tarihli ve 2021/2720 Esas, 2021/7493 Karar sayılı kararı ile, “dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/737 Esas, 2022/740 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, zamanaşımının dolduğuna, mağdurların şikayetçi olmadıklarına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılanın karı koca oldukları, mağdurun ise oğulları olduğu, olay günü sanığın eşi katılanı darp ettiği, araya giren mağdura da tokat attığı, katılan ile mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmına uyulduğu, Mahkeme tarafından basit yargılama usulünün uygulandığı, ancak mağdur vekili ile sanık müdafiinin itiraz etmeleri nedeniyle duruşma açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanığın yargılama konusu eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesi kapsamında soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlardan olmadığı, 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olmadığı, suç tarihi ve zamanaşımı süresini kesen tarihler dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesi birinci fıkrası (d) bendi ve 67 nci maddesi dördüncü fıkrası uyarınca olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/737 Esas, 2022/740 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2023 tarihinde karar verildi.