YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14218
KARAR NO : 2009/17741
KARAR TARİHİ : 03.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii 107 ada 137 parsel sayılı 15266,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle davalı … adına, aynı yer 139 parsel sayılı 4052,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle diğer davalılar murisi … adına aynı yer tespit edilmişlerdir. Davacı … Yönetimi ve katılan Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan ve 24.01.2008 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
1- Çekişmeli taşınmazlardan 107 ada 139 nolu parselin tamamı ile 137 nolu parselin (B) ile gösterilen bölümünün hükme esas alınan raporlarda % 8-15 eğimli,… muhafaza karakteri taşıyan yerlerden olduğunun açıklandığı ve eski tarihli memleket haritasında yeşile … çalılık rumuzlu alanda görüldükleri, 6831 sayılı yasanın 1/j maddesi gereğince … muhafaza karakteri taşıyan funda ve makiliklerin orman sayılan yerlerden olduğu, bilimsel olarak eğimin % 12 ve üzerinde olması halinde taşınmazın … muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer oldukları anlaşılmakla orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen 107 ada 139 nolu parselin tamamı ile 137 nolu parselin (B) ile gösterilen bölümüne yönelik davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine
2- Dava konusu taşınmazlardan 107 ada 137 nolu parselin bilirkişilerin 09.02.2009 tarihli raporlarında (A) ile gösterilen bölümünün ise; incelenen dosya kapsamına, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığı ve davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluştuğu halde bu kısma yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ; Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davalıların temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 03/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.