YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9044
KARAR NO : 2007/1418
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 9.7.1997 tarihli hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıya verdiği haberleşme ve bilgi iletişim hizmeti karşılığı düzenlenen iki adet fatura bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, talep edilen faiz oranı ve miktarının fahiş olduğunu erken fesih tazminatı adı altında talep edilen meblağında hukuki mesnetten yoksun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince davacının davalıya verdiği hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediği, hizmetin alınmadığı, iddiası bulunmadığı, sözleşme hükümlerine göre davacının tazminat isteme hakkınında bulunduğu, davalının 2.4.2001 tarihinde temerrüde düştüğü, alacağın sözleşmeden kaynaklanan likit nitelikte bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.