YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1277
KARAR NO : 2008/8590
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19/10/2007
Nosu :2006/831- 2007/643
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, asıl alacağa itirazı olmadığını, faizi kabul etmediğini bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı borçlunun, asıl alacağa itirazı bulunmadığı, sadece işlemiş faiz talebine itiraz etmiş olduğu itiraz dilekçesi içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, asıl alacağa ilişkin icra takibinin itirazsız kesinleştiği gözetilmeden bu kısım yönünden de hüküm oluşturulması doğru olmadığı gibi davalının bilirkişi raporuna yönelik itirazları değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında da isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.