YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9036
KARAR NO : 2007/1412
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki menfi tesbit davası hakkında Bergama Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.4.2006 gün ve 338-210 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Dava, 900.000.000.TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.090.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.