YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7807
KARAR NO : 2007/1410
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı , dava dışı … ile davalı arasındaki hukuki bir sorunun halli için … ile birlikte davalı vekilinin yazıhanesine gittiğini, borçlu …’in kalbinin sıkıştığını belirtmesi üzerine manevi baskı altında asıl borçlu … ile birlikte 31.5.2004 günlü protokolü ve teminat olarak 3 adet senedi imzaladığını, davalıya herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen takibe konulduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.