YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8730
KARAR NO : 2007/1398
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı 15.000.000.000.TL borç para karşılığında boş bir bonoyu keşide ederek davalıya teslim ettiğini, sonrasında davalı yana 13.000.000.000.TL ödemede bulunulmuş ise de davalının böyle bir ödeme yokmuşçasına bonoyu 20.000.000.000.TL tutarlı doldurup üzerine malen kaydı yazarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkilinin davalıdan mal alımı da olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya 2.000.000.000.TL dışında borcu bulunmadığının tesbitine anılan bedel dışındaki senet tutarının iptaline, %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını davacının borcuna karşılık ilgili bonoyu doldurarak müvekkiline verdiğini ve bedelinin de ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.