YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12433
KARAR NO : 2009/16660
KARAR TARİHİ : 13.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Yolu mevkii 118 ada 34 parsel sayılı 262,22 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden ham … niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı gibi … yapısı, bitki örtüsü ve fiziki özellikleriyle de orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce, 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılarak 30.05.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A2) ile gösterilen 255,60 m²’lik bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, (A1) ile gösterilen 6,40 m²’lik alanın 2/B alanında kaldığı, (A3) ile gösterilen 0,22 m²’lik bölümünün ise tahdit dışında olmasına rağmen tecviz dahilinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.