YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12729
KARAR NO : 2009/13411
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 1 parsel sayılı 88471,95 m2 ve 104 ada 1 parsel sayılı 42071,72 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü (Ulaştırma Bakanlığı ) …-… İl Yolu Kamulaştırma alanı kapsamında kalan ve gerçek kişilerin zilyetliğinde bulunan taşınmazların kamulaştırma sırasında ormanla ilgisinin bulunmadığının bildirildiği ve kamulaştırılarak kamulaştırma bedelinin hak sahiplerine ödendiğini, davalı idarenin kamulaştırma planını dikkate almadan 104 ada 1 parsel içinde kalan alanların orman vasfı ile hazine adına tespitini yaptığını, bu kısımların tespitinin iptali ile davacı kurum adına tapuya tescilini ve hukukça korunan zilyetliği olduğunu ileri sürerek kamulaştırma aşamasında hak ileri süren kişilerin davaya dahil edilmesi talebi ile; davacı… vekili ise 103 ada 1 ve 104 ada 1 üzerinde oluşan irtifak hakları ve pilon yerlerinin 2942 sayılı yasa ile değişik 4650 sayılı yasanın 19 . maddesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi kararları ile tapuya tescil edildiğini ancak bu yerlerin… genel müdürlüğü adına tescil edilmesi gerekirken, orman içine alındığını yapılan tespitin iptali ile bu yerlerin… Genel Müdürlüğü adına tescil talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davaların reddine 103 ada 1 ve 104 ada 1 numaralı parsellerin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının… Genel Müdürlüğü’ne yükletilmeine, 5018 Sayılı Yasa gereğince Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.