YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31523
KARAR NO : 2023/16397
KARAR TARİHİ : 22.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık … hakkında hakaret suçundan, neticeten hükmolunan 1740 TL adlî para cezası ve sanık … hakkında tehdit suçundan, neticeten hükmolunan 360 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararlarının tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli 2014/245 Esas, 2015/208 Karar sayılı kararıyla; sanık … hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanığın temyiz isteğinin, söylediği sözlerin hakaret niteliğinde olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık …’a eksik ceza tayin edildiğine, hakaret suçu yönünden mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, tanıkların yönlendirme ile beyanda bulunduklarına, sanık müdafiinin yargılama işlemlerine müdahale ettiğine, kendisinin bir kısım beyanlarının ve itirazlarının zapta geçirilmediğine, dereüstü ve kavak köyleri muhtarları ile tanıklar … ile …’nın tekrar dinlenmesini istediğine, hükmün gerekçesiz, usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın fabrikasında çalışan sanığın, mesai saatleri içerisinde eyleme katılması hususunda izin verilmemesine rağmen, eylem yerine gitmesi üzerine iş yeri sahibi olan katılan tarafından izinsiz iş yerini terk ettiği gerekçesiyle işten çıkarıldığının bildirildiği sırada gelişen olay kapsamında, sanığın katılana küfür ettiği iddiasıyla açılan davaya ilişkin Mahkemece, katılanın soyut iddiası dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Sanık … Hakkında Hakaret ve Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Hükümlerin tür ve miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, katılan sanık …’ın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmayıp, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı ve yeterli gerekçeyle hüküm kurulduğu da belirlenerek, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Katılan Sanık … Hakkında Hakaret ve Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Mahkemenin kararına yönelik katılan sanık …’ın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık … Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Mahkemenin kararına yönelik katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.03.2023 tarihinde karar verildi.