YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4560
KARAR NO : 2006/10594
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 95.000.-YTL. bedelli bono ile 18.000.-YTL. bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile bono ve çekin iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkili … ile davacılardan …’in arkadaş olduklarını, davacının borç para istemesi üzerine, para vererek karşılığında senet aldıklarını belirterek, davanın reddi ile kötüniyetle açılan davada % 40 tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine, dava konusu bono bedeli 95.000.-YTL. üzerinden % 40 kötüniyet tazminatının her iki davalı için, çek bedeli 18.000.-YTL. üzerinden % 40 tazminatın ise yalnız … için davacılardan alınıp davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihtiyati tedbir kararı ile alacaklının alacağına kavuşmasının geciktirildiği gözetilerek tazminata hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.