YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15854
KARAR NO : 2008/392
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Çalca Köyü, Sandukkaya Mevkii 104 ada 219 parsel sayılı 4202,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1325 tarihli 447 – 448 sıra nolu tapu kaydına dayanarak fındık bahçesi niteliğiyle davalı … (ölü) adına tespit edilmiştir. Davacı … iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; taşınmazın kadimden beri … arazisi niteliğinde olduğu, 3116, 4785 ve 6831 Sayılı Yasalara göre ormanla ilgisinin bulunmaması gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi, 16/64 payının … adına, 8/64’… payının …, … , … ve … adlarına, 2/64’… payının …, …, …, … ve … Kuloğlu adlarına, 3/64’… payının da … ve … … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde daha önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.