YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18405
KARAR NO : 2008/440
KARAR TARİHİ : 17.01.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Van 2. Asliye Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 15.07.2005 günlü Van Kadastro Mahkemesine verdiği dilekçesinde, Van Merkez Mercimek Mahallesinde bulunan 345 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 18 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon kararları ile Hazine adına tespit edildiğini, gerçek kişilerin açtığı kadastro tespitine itiraz davalarının bir kısmının reddine, bir kısmının ise H.Y.U.Y.’nın 409. maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verildiğini, buna rağmen tapuda taşınmazların … hanelerinin açık gözüktüğü gerekçesi ile … hanesinin Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazların 1967 yılında 2613 Sayılı Yasa uyarınca genel arazi kadastrosunda gerçek kişiler adlarına tespit edildiği, Hazinenin itirazı üzerine tapulama komisyonunun 13.03.1969 tarihli kararı ile taşınmazların Hazine adına tespit edildiği, komisyon kararına karşı açılan davalardan 14 ve 15 parseller için açılan davaların reddedildiği, diğer parseller yönünden ise davaların H.Y.U.Y.’nın 409. maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararlarının 1969-1981 yılları arasında olduğu, ancak kesinleşip kesinleşmediğinin belli olmadığı anlaşılmakla birlikte taşınmazların tapuya kaydedilmediği ve halen davalı olduğuna ilişkin şerh konulduğu anlaşılmaktadır.
2613 Sayılı Yasanın yürürlükte olduğu yıllarda H.Y.U.Y.’nın 409. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren bir yıl içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve bu bir yıllık süre hak düşürücü niteliktedir. Mahkemece res’en nazara alınır.
Ekim 1987 tarihinde yürürlüğe giren 3402 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin ikinci fıkrasında “asliye hukuk mahkemesinde bu kanunun yürürlüğe girmesinden önce 2613 Sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanununa göre açılan veya müracaata bırakılan davalara kadastro mahkemelerinde bu kanundaki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam olunur” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, taşınmazların kadastrosunun 2613 Sayılı Yasaya göre yapıldığı ve halen tapuda itirazlı olduğu, 2613 Sayılı Yasaya göre açılmamış sayılması kararının da bir yıl içinde yenilenip yenilenmediğinin ve bu sürenin de hak düşürücü nitelikte olduğunun düşünülerek bu hususun mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, bu aşamada davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Van Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.