YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9020
KARAR NO : 2009/11301
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve … Kırıkçı mirasçıları vekili ile … … mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 24.09.1971 gün ve 5737-5732 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … Köyü 1373 parselin üzerinde bulunan … ağaçlarının bir kısmı 1950 yılından önce, bir kısmı 1950 yılından sonra aşılandığı, imar ihya konusunda tanık beyanları birbirine aykırı olup, mahkemece bu aykırılık giderilmediği, bu aykırılıklar giderilerek ve 1950’den önce imar ihya edilen kısım tespit edilerek 766 Sayılı Yasanın 37. maddesi gereğince karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu 1373 parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tecsiline, krokide (A)=20734.91 m2’lik kısım üzerindeki … ağaçlarının … …, … …, … … ve … Kırıkçı zilyetliğinde olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine ve … Kırıkçı mirasçıları vekili ile … … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.