YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15383
KARAR NO : 2008/330
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Çökek Köyü 113 ada 1, 146 ada 1, 156 ada 20 ve 183 ada 17 parsel sayılı sırasıyla 250.47 m2 arsa, 9015.20 m2 mezarlık. 242.08 m2 cami ve arsası, 342.91 m2 cami ve lojmanı ve arsası nitelikli taşınmazlar köy tüzel kişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle edinilemeyeceği gibi köy tüzel kişiliğinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinemeyeceği iddiasıyla tesbitlerinin iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, Çökek Köyü 113 ada 1 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 146 ada 1, 156 ada 20 ve 183 ada 17 sayılı parsellerin tesbit gibi davalı Köy Tüzelkişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp, 26.08.1949 tarihinde ilan edilerek 26.11.1949 tarihide kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp, arazi kadastrosu sonuçları ile ilan edilen aplikasyon uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporu ile çekişmeli parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, 113 ada 1 sayılı parselin 1976 yılında yolun yapımından sonra kimse tarafından zilyet edilmediği, diğer parsellerin çok eski tarihlerden beri cami yada mezarlık olarak kullanıldığı belirlenerek, 113 ada 1 sayılı parsele ilişkin davanın kabulüne, diğer parsellere ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2008 günü oybirliği ile karar verildi.