YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4294
KARAR NO : 2007/9374
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. … ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
… … Ltd.Şti. ile davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş.arasında Abonman Sözleşmesi imzalanmış, … … Ltd.Şti. borçlu olmadığının tespitini talep ederek menfi tespit davası açmıştır.
… … Ltd.Şti.nin tacir olması nedeniyle bu uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemesi değil genel mahkemeler görevlidir. Mahkemece görev yönü düşünülmeden işin esasına girilerek Tüketici Mahkemesi sıfatıyla karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.