YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/681
KARAR NO : 2008/1804
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen manevi tazminat davası sırasında davalı … … 14/11/2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı … … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı, 14.11.2007 günlü dilekçesinde “davaya bakan hakimin eldeki dava ile ilgili Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/2 D.İş sayılı dosyasında delil tesbiti yaptığı, delil tespiti dosyasında görüşünü bildirdiği, ayrıca dava konusu olayla ilgili Adalet müfettişi tarafından yürütülen incelemede reddedilen hakimin de tanık sıfatı ile görüşüne başvurulduğu, aynı şekilde tanık olarak dinlenen Hakim … ‘ın aynı sebeple tarafsız olamayacağını belirtip davadan çekildiği, hakimin tarafsızlığına gölge düştüğü” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen Hakim … ‘nin (34901) reddi hakim talebinin yerinde olduğu görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/3 Esas sayılı dosyada davaya bakan Hakim … ‘nin reddine ilişkin davalının talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.