YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15472
KARAR NO : 2008/373
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, İmircik Köyü, Değirmen Başı mevkii 101 ada 28 parsel sayılı 4046,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı … adına, aynı ada 29 parsel sayılı 6293,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da belgesizden ham … vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 28 parsel sayılı taşınmazın 1950 yılında kesinleşen orman tahdidinin dışında kalması, fiilen … arazisi olması gerekçesiyle bu parsel yönünden davanın reddine ve dava konusu 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı … adına tespit gibi tarla vasfıyla tapuya tesciline, 29 parsel sayılı taşınmazın ise fiilen orman ağaçlarıyla örtülü olması nedeniyle bu parsel yönünden davanın kabulü ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında askı ilanına çıkartılıp, 22.01.1950’de kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır.
Orman Yönetiminin itirazı yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kalan yerlerden olması nedeniyle Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının REDDİNE,
Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapasamı ile kararın dayandığı gerekçeye, özellikle dava konusu 29 parsel sayılı taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığından temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.