YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4247
KARAR NO : 2006/11320
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş oluduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verlidikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, konfeksiyon ürünleri imal eden müvekkili şirketin 9 adet faturada yazılı malları davalıya gönderdiğini, davalının bakiye 36.086 Euro borcunu ödemediğini ileri sürerek bu meblağın davalıdan tahsiline karar verimesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili firmanın davacıdan mal almadığını, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, davanın davalının ikametgahı olan Almanya Osnabrück Mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delilere göre ticari ilişkinin davacı ile davalı arasında konulduğu, satışla ilgili ATR ve Gümrük Belgelerinde alıcının davalı olarak gösterildiği, davacının dava tarihi itibariyle 30.397,38 Euro alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarfından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.