YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3243
KARAR NO : 2006/10588
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalılar vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı …Av. … ile davalı …Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … A.Ş. ile imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri ve 5.2.1999 tarihli borç ödeme protokolünü davalıların kefil olarak imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir
Davalılar savunmalarında davacı bankanın finansal kiralama sözleşmelerini fesih ederek, finansal kiralama konusu gemiye el koyduğunu bu nedenle sözleşmelere dayalı alacak talep edemeyeceğini öte yandan alacağını iflas masasına yazdırdığını ve borcun ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalıların finansal kiralama sözleşmesi ve 5.2.1999 tarihli protokol uyarınca borçtan kefaletleri nedeniyle sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 5.2.1999 tarihli protokol ile kabul edilen borç miktarı ve sözleşme ile kullandırılan kredinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak yekdiğerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.