YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4136
KARAR NO : 2007/9508
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ve birleşen dava …. İstasyonu İşletme Sözleşmesinin teminatı olarak alınan ipoteklerin paraya çevrilmesi yolu ile borçlular ve ipotek borçlusuna karşı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece asıl davada ipotekli taşınmaz maliki …’nun usulüne uygun itirazı bulunmadığı ve takibin bu nedenle kesinleşmesinden dolayı davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığından reddine, birleşen davada ise hak düşürüçü süre içinde dava açılmadığından bu davanın da reddine karar verilmiş, hüküm asıl davadaki davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davalı …’nun … 1.İcra Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği itiraz dilekçesinin süresinde olduğu temyiz dilekçesi ekindeki belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.