YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2912
KARAR NO : 2023/16765
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin Kararı İle Sanık Hakkında
1. Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 1yıl 5ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine,
2. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 51 inci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine ve denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin tanık beyanlarının çelişkili olduğu, polis memurlarının keyfi uygulamaları sonucu suçlara konu olaylara neden oldukları, tanıkların çelişkili beyanlarının hükme esas alınmaması gerektiği, mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve re’sen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın trafik kazası nedeniyle işlem yapan polis memurlarına yönelik “Ananızı avradınızı sinkaf ederim, 4 tane cinayetim var 5 inci cinayeti de işleyeceğim içinizden birinin canını alacağım” şeklinde söz söylediği ve saldırmak suretiyle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, tutanak tanıkları, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede bozma sebepleri dışındaki temyiz istemleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin “sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları ile dosya kapsamına göre uygulanması için neden görülmediğinden” gerekçesiyle tatbik edilmemesine rağmen, aynı Kanun’un 51 inci maddesinin “Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği tutum ve davranış, ileride suç işlemeyeceği yönünde kanaat geldiğinden” şeklindeki gerekçeyle uygulanarak birbirleriyle çelişen hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.