YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9617
KARAR NO : 2009/11378
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, 21.07.2004 günlü dilekçesinde … Köyü 131 ada 129 ve 90, 123 ada 34 ve 14 parsel sayılı taşınmazların … yıllar kullanılan … arazisi olduğu, kendi zilyetliği altında bulunduğu iddiası ile tapuların iptalini, adına tescilini istemiştir.
Mahkemece Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalı Hazine aleyhine olan davanın kabulüne, taşınmazların tapularının iptaline, tarla niteliği ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetlik iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1999 yılında genel arazi kadastrosu yapılmış, taşınmazlar tarla niteliği ile 20 yılı aşkın … arazisi olduğu, ancak kullananların kimlikleri bilinmediğinden Hazine adına tespit edilip kesinleştiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.