YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7166
KARAR NO : 2009/9011
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 13, 106 ada 27 ve 28, 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazların orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu 101 ada 13 ve 106 ada 27 sayılı parselin tamamı ile 106 ada 28 sayılı parselin (A)=2602 ve 145 ada 1 sayılı parselin (A)=759 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 106 ada 28 sayılı parselin (B)=3319 m2 ve 145 ada 1 sayılı parselin (B)=6075 bölümlerinin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından 28 sayılı parsel ile 1 sayılı parselin (B) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 28 sayılı parsel ile 1 sayılı parselin (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.