YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16401
KARAR NO : 2008/2607
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.07.2006 gün 2006/9341-10333 sayılı bozma kararında özetle; “Olumlu tespit tutanağı ve haritası düzenlenmemiş olan yerlerde olumsuz tutanak ve harita düzenlendiği kabul edilerek yargılamanın sürdürülmesinin gerekeceği, bu doğrultuda davanın esasının incelenmesi gerekirken çekişmeli taşınmaz hakkında henüz kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı … Yönetimi 15.06.2007 havale tarihli dilekçe ile taleplerini çekişmeli taşınmazın orman olan bölümüne yönelik olarak daraltmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu … parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen raporda (A1) ve (A2) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 05.07.2005 – 03.08.2005 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.