YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9070
KARAR NO : 2009/11216
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tavzih istemine ilişkin davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, mahkemenin 06.10.2000 tarih 1999/2- 2000/3 sayılı kadastro tespitine itiraz dosyasında dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini ancak kararda 15353 parsel numarası yerine taşınmazın yüzölçümü olan 6450 m2’nin parsel numarası olarak yazıldığını, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğunu, taşınmazın parsel numarasının 15353 olarak tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece … Köyü 15353 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili dava dosyasının bulunmadığı, dosyada mevcut 06.10.2000 tarih 1999/2- 2000/3 sayılı kararın incelenmesinde hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki bulunmadığı bu nedenle tavzih şartlarının oluşmadığı bildirilerek tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm tavzih talebinde bulunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 06.10.2000 tarih 1999/2- 2000/3 sayılı kararın tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki: Davacı … dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 15353 numaralı parsel olduğu halde karar da yanlışlıkla bu parselin yüzölçümü miktarı olan 6450 m2’nin parsel numarası olarak yazıldığını bildirmiş olduğu halde 6450 numaralı parsele ait kadastro tutanak sureti ile 15353 ve 6450 numaralı parsellere ait tapu kayıtları getirtilmediği gibi mahkemenin 6.10.2000 tarih 1999/2-2000/3 sayılı kararının infaz edilip edilmediği de araştırılmamıştır.
Mahkemece öncelikle … Köyü 6450 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı ile 15353 ve 6450 parsellere ilişkin tapı kayıtları getirtilmeli, mahkemenin 6.10.2000 tarih 1999/2-2000/3 sayılı kararının infaz edilip edilmediği de araştırılmalı, eğer bu hüküm infaz edilmemiş ise mahkemenin 1999/ 2 esas sayılı dava dosyasına ait 06.10.2000 tarihli oturumda oluşturulan kısa karar da … beldesi G.24, B.22 de (44) pafta sayılı 15353 kadastro parsel sayılı meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazın tespitinde olduğu gibi maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş olup kısa karada yazılı olan bu hususlar 15353 numaralı parsele ait dosyada mevcut kadastro tutanağında yazılı hususlar ile ayni nitelikte olduğundan tavzih talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmektedir.
Kabule göre ise; karar başlığında hakim ve katip adının ve sicil numaralarının yazılmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 06/07/2009 günü oybirliği ile karar verildi.