YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6737
KARAR NO : 2009/9228
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.04.2008 tarih 2008/2160-5304 sayılı bozma kararında özetle: “Yargıtay H.G.K.’nun 01.11.2000 tarih 2000/8-1338-1601 sayılı kararı ile bu karara karşı karar düzeltmenin istenmesi üzerine 2000/8-1836-2001/13 sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararda Tekiryaylası ismi ile maruf ve meşhur yerlerden olan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kamunun yararlandığı … niteliğindeki yerlerden özel mülkiyete konu olamayacağının belirtildiği, aynı nitelikte Yargıtay 8 ve 14. Hukuk Dairelerinin kararlarının bulunduğu anlaşıldığından, mahkemece bu hususların gözetilmemesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1997 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.