YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17827
KARAR NO : 2009/777
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava dilekçesinde sınırları gösterilen taşınmazın 130 ada 47 parsel numarası ile Hazine adına tespit edildiğini bildirerek tespitin iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Keşif sonucunda dava konusu edilen taşınmazın 130 ada 60 numaralı parsel içinde kaldığı anlaşılmış ve yargılamaya 60 parsele yönelik olarak devam edilmiştir. Mahkemece çekişmeli 130 ada 60 parsel sayılı taşınmaz için kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi hükmü uyarınca, taşınmazın içinde bulunduğu alanın, 130 ada 60 parsel numarası altında, orman niteliği ile tapu kütüğüne aktarıldığı anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine dosyanın talep halinde görevli ve yetkili İvrindi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tespit tarihinden önce 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman tahdidi ile 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesi gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde madde uygulaması vardır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Balya İlcesi Farsak Köyünde 22.06.2001 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunduğu ve yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmaz için kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi hükmü uyarınca, taşınmazın içinde bulunduğu alanın, 130 ada 60 parsel numarası altında, orman niteliği ile tapu kütüğüne aktarıldığı anlaşılmaktadır.
Zaman bakımından kadastro mahkemesinin görev ve yetkisini düzenleyen 3402 sayılı Yasanın 26.maddesine göre mahkemenin yetki ve görevi, taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Kadastro mahkemesinin davayı görebilmesi için dava konusu taşınmaz hakkında tespit tutanağı düzenlenmesi ve yasal süre içerisinde dava açılmış olması gerekir.(H.G.K. 28.11.2007 gün ve 2007/20-909-891)
Görev kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında resen gözetileceğinden incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/01/2009 günü oybirliği ile karar verildi.