YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3696
KARAR NO : 2006/10740
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. . ile davacı …’ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine açılan dava sonucunda hisse senetlerinin aynen iadesine karar verildiğini, aynen iade nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünü, 5 yıl boyunca paradan yoksun kaldığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili cevabında, ilk adavada davacınn talebine uygun olarak karar verilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve toplanan delilere göre ilk davada hisse senetlerinin aynen iadesini isteyen davacının maddi tazminat talep edemeyeceği, manevi tazminatın koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle seçimlik hakkını hisse senetlerinin aynen iadesi şeklinde kullanarak dava açan davacının … bu davaya konu maddi ve manevi tazminat isteminin kabul edilmemesinde bir isabetsizlik bulanmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.