YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/252
KARAR NO : 2008/3614
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.02.2006 gün ve 2005/14546-2006/2446 sayılı bozma kararında özetle; “Dahili davalı … Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi ile davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden hükmün bozulmasına karar verilerek, mahkemece uyumsuz rapor ve beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, davacı dayanak belgesi tapu kaydının uygulanarak kapsamının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Çatalağaç Köyü 168 ada 42 parselin davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.