YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5784
KARAR NO : 2007/10253
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalı şirketten 13292 adet “Jakar palanga makarası” satın alındığını, malzemenin makaralara montajından ve çalıştırılmasından sonra makaraların nikelajlı kısımları ile seri göbek kısımlarının aşındığını ve üretilen halıları kirlettiğini, ayıplı olduğunu iddia ederek makara bedeli olarak verilen 7 adet çek ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiş, birleşen davası ile de; ayıplı makaraların yenileri ile değiştirilmesi işleminden doğan montaj ve üretim kaybı zararı toplam 16.200.-YTL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, satım konusu malzemenin orijinal olmadığını ve … verilmediğini, 09.08.2005 tarihinde teslim olunduğunu ve süresinde bir ayıp ihbarı da yapılmadığını, aşınmanın kullanım hatasından meydana gelmiş olabileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davada öne sürdüğü ayıbı davalı tarafa TTK.nun 25. maddesinde öngörülen süre ve şekilde bildirmediği ve malzemeyi mevcut hali ile kabul ettiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 09.08.2005 tarihinde teslim alıp kullanmaya başladığı malzemede ortaya çıkan ayıbı TTK.nun 25. maddesinde öngörülen sürede davalıya bildirmediği ve ayıplı hali ile kullanıma devam ettiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.