YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5427
KARAR NO : 2007/10283
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı şirket yetkilisinin aracından çalınan çekle ilgili çek zayi davası açıldığı sırada, davalı tarafından takibe konulan çekin istirdadı istemine ilişkindir. Daha sonraki celselerde davacı vekili, icra dosyasına ödeme yapılıp infaz edildiğinden davanın istirdat davası olarak devam edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olup, aksinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, davacının çekte yetkili hamil olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava konusu çekin yetkili hamili olduğu ve davalının çeki kötüniyetle iktisap ettiğini ve iktisapta ağır kusurlu olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin, yemin deliline dayanmasına ve delil listesinde bu hususu belirtmesine göre, davasını kanıtlamak açısından davacıya yemin teklif hakkının hatırlatılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu yön gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.