YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1412
KARAR NO : 2009/1288
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Taraflar arasında görülen markaya tecavüz ve haksız rekabetin tesbiti davası sırasında davalı taraf vekili 26.05.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen karar davalı vekilince temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/12596-13023 E.K. Sayılı ve 14.10.2008 günlü kararıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
H.Y.U.Y.nın 440/III-3. maddesinde “görevsizlik, yetkisizlik, Hakimin Reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi” hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği açıklanmış olup, karar düzeltme yolu kapalı olduğundan davalının talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 02/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.