YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7287
KARAR NO : 2009/8927
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespite itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 21.04.2004 günlü dilekçesinde … Köyünde yapılan genel arazi kadastro sırasında 151 ada 9 parsele bitişik yol-…-ark gibi alanların 1973 yılında kesinleşen orman sınırı içinde orman sayılan yer olduğu iddası ile orman olarak Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın ilan süresi içinde açıldığı, dava edilen yerlerin orman sınırı içinde ve davalı parsel kapsamında bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kadastro mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 2003 yılında yapılan ve eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde Kadastro Mahkemesinin görevi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre davanın ilk önce askı ilan süresi içinde (22.03.2004-22.04.2004) kadastro mahkemesinde açıldığı, kadastro mahkemesince dava edilen yol-…-ark gibi bölümler için kadastro tutanağı düzenlenmemesi nedeniyle görevsizlik kararı verilip dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiği, dava konusu edilen parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, kadastro komisyon tutanağı ile orman bölge müdürlüğünün yazıları doğrultusunda orman sınırları içinde kalan orman parselleri ile yol ve derelerin birleştirilerek tek parsel haline getirildiği, taşınmazın yüzölçümünün buna göre belirlendiği, dava konusu edilen yol ve derelerin orman parseli içinde kaldığı, askı ilan süresi içinde eldeki davanın açıldığı, dava konusu edilen yor-…-ark gibi alanların orman parseli içinde olduğunun anlaşılmasına göre, dava konusu parselin orman olarak Hazine adına tespit edilmiş olması nedeniyle (görevli mahkemece hukuki yarar da bulunmadığı gözönünde bulundurulmak üzere) Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararında bir isabetsizlik bulunmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.06.2009 günü oybirliği ile karar verildi.