YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16499
KARAR NO : 2023/1036
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/284 Esas, 2016/378 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına, ve re’sen tespit edilecek temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
… bayisi işleten sanığın, kendisinden hat alan katılana yönelik ‘… merhaba. Nasılsın? … yeni bir paket var, 19 TL’ye 750 dakika, 1000 SMS, 2 GB. Bana uğrar mıydın? Ödemede seni sıkmam. Bugün çok çekiciydin.’ şeklinde mesaj atması nedeniyle cinsel taciz suçunu işlediği iddia edilerek kamu davası açılmış ise de; mahkemece sanığın mağdureye gönderdiği mesajın cinsel niteliğinde olmadığı, anlık beğenisini içerir iltifat niteliğinde bir mesaj olduğu, eylemin Kanunda suç olarak düzenlenmediği kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın aşamalarda sempatik düşüncelerle “Bugün çok çekiciydin.” şeklinde mesaj attığını belirtmesi karşısında, söz konusu ifadenin cinsel amaçla söylendiği hususunda mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/284 Esas, 2016/378 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.03.2023 tarihinde karar verildi.