YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4646
KARAR NO : 2006/11349
KARAR TARİHİ : 30.11.2006
Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin .’da bulunan Yapı Tasarruf Sandığından kullandığı 29.700 DM tutarlı krediye davalı bankanın kefil olduğunu borcun sandığa ödenmesinin aksatılması nedeniyle davalının sandığa ödeme yaptığını, davalı ile yapılan sözleşme gereğince davalının sandığa ödeme yapması halinde bu ödemenin teminatı olarak davacının taşınmasına davalı lehine 55.115.478.TL tutarında maksimal limit ipoteği tesis edildiğini, taşınmazın bu arada ipoteği ile başka şahsa satıldığını, davalının … 4.İcra Müdürlüğünün 1998/462 nolu takip dosyası ile (ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ) 3.833.621.554.TL: nin tahsili için icra takibine başladığını, oysa ipotek maksinal limit ipoteği olduğundan borcun faizleriyle 55.115.470.TL. olup, bunun üzerinde borçları bulunmadığı gibi aksi düşünülse dahi takibe 55.115.478.TL. üzerinden başlanıp faizin bu tutardan istenebileceğini ve ödemelerin tenziliyle borcun belirlenebileceğini bildirerek 55.115.478.TL. üzerinde borçlu olunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası 2.İcra Tetkik Mercii dosyası borçlanma sözleşmesi ipotek akit tablosu bilirkişi raporu toplanan delilere göre ipoteğin kesin borç ipoteği olduğu bankanın edimini yerine getirdiği halde davacının kredi borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.