YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2132
KARAR NO : 2007/6932
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili yapılan takipte ipotek bedeli olan 15.000.000.000.TL’nin cari hesaptan kaynaklanan hangi alacak için talep edildiğinin açıklanması gerektiği, davacının faturalara karşılık iade faturası kestiklerini ve borç kalmadığını, davacıya 1.957.400.000.TL’lik bono dışında borçları kalmadığını, cari hesap sözleşmesi olmadığını, ipoteğin müvekkil şirketin ticari faaliyetinden dolayı davacının isim hakkının kötüye kullanılmasından doğabilecek zararlar için konulduğunu bu durumun söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları ve kanaate göre icra takibinin 15.000. YTL üzerinden devamına,bu alacağa takipten itibaren yıllık faiz oranı %70’i geçmemek üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, %40 oranında icra inkar tazminatı tutarı 6.000 YTL’nin davalılardan tahsiline itirazın bu şekilde iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 887.maddesi uyarınca ipotek veren borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, bu istemin hem borçluya hem kendisine karşı yapılmış olmasına bağlıdır. Somut olayda ipotek veren … diğer davalı şirket lehine ipotek verdiğine göre anılan yasa hükmü uyarınca ödeme isteminin ona karşı etkili olması için kendisine icra takip tarihinden önce ihtar çekilmiş bulunması gerekir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.