YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5470
KARAR NO : 2007/10287
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı şirketin işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davalı kurum tarafından 28.03. 2002 -19.02.2004 tarihlerini kapsar şekilde düzenlenen 274.144 YTL‘lik kaçak faturanın ihtirazi kayıtla 20.10.2004 tarihinde ödenmesi sonucu kaçak elektrik kullanılmadığı nedeniyle ödenilen bedelin davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki ilk itirazı ve zamanaşımı def’inde bulunmuş, esas savunmasında 20.02.2004 tarihli laboratuar inceleme raporunda kulak mühürleri ve numaratörlerle oynandığının tespit edildiğini, düzenlenen faturanın doğru hesaplandığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davasının kısmen kabulü,274.144.00 YTL ‘nin ödeme tarihi olan 22.10.2004 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istem yönünden erken açılmış bulunduğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.