YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9308
KARAR NO : 2023/381
KARAR TARİHİ : 06.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 18.02.2021
SAYISI : 2020/581 E., 2021/49 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Esastan ret, düşme
EK KARAR :Temyiz talebinin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
TEBLİĞNAMEDEKİ GÖRÜŞLER: Ek kararın onanması, esastan ret
İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen zamanaşımı sebebiyle düşme kararları dikkate alındığında, derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik sanıklar müdafiilerinin temyizlerinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen 18.02.2021 tarihli ve 2020/581 Esas, 2021/49 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık … müdafiinin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2019 tarihli ve 2016/102 Esas, 2019/592 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;
a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve (h) bentlerinin son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 166,660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü ve 43 üncü, 62 nci maddelerinin birinci fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/581 Esas, 2021/49 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;
a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ve 303 üncü maddeleri uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
Karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 18.02.2021 tarihli ve 2020/581 Esas, 2021/49 Karar sayılı ek kararı ile sanık … müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanıklar müdafiilerinin resmi belgede sahtecilik suçundan düzeltilerek istinaf başvurularının esastan ret kararlarına ilişkin temyiz istekleri; zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının sanıkların atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığından beraate dönüştürülmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık … müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçundan temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteği, söz konusu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi karşısında, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyizlerinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
B. Sanık … Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Temyiz Talebinin Reddine Dair Ek Karar Yönünden ;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
A. Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık … Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Temyiz Talebinin Reddine Dair Ek Karar Yönünden ;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 18.02.2021 tarihli ve 2020/581 Esas, 2021/49 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.