YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4958
KARAR NO : 2023/3338
KARAR TARİHİ : 27.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

Sanık …’in müdafii Av. …’a yapılan 09.07.2021 tarihli tebligatın normal posta yoluyla yapıldığı anlaşılmakla, tebliğ tarihinden önce 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun’un 48 inci maddesi ile değişik Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesi gereğince baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle, adı geçen avukatın Ulusal Elektronik Tebligat Sisteminde (UETS) kaydının bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra kaydının bulunduğunun anlaşılması halinde, gerekçeli kararın müdafiiye 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 7/a maddesi uyarınca tebliğ edilmesi; sanık …’nin yokluğunda verilen hükmün, sorgusu sırasında beyan ettiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine 7201 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliği gerekirken, doğrudan aynı Kanun’un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince tebliğ edilmesi usulsüz olup, sanık …’ye usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi; 7201 sayılı Kanun’un “Belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası” başlıklı 17 nci maddesinde yer alan; “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” hükmüne göre; yokluğunda karar verilen sanık …’nun bildirmiş olduğu iş yeri adresine 12.07.2021 tarihinde daimi çalışan … …’a gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 26 ve 29 uncu maddelerine göre, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazması gerektiği anlaşılmakla 12.07.2021 tarihinde yapılan tebliğde, muhatabın hangi sebeple iş yerinde olmadığı tebligat parçası üzerine yazılmadığından yapılan tebligat usulsüz olduğundan, sanık …’ya usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, hükümlerin sanıklar … ve … ile sanık … müdafii tarafından temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi; sanık … müdafiin UETS’de kaydının bulunmaması halinde ise, bu sanık yönünden herhangi bir işlem yapılmadan temyiz incelemesi maksadıyla dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 27.04.2023 tarihinde karar verildi.