YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6386
KARAR NO : 2009/8016
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.01.2008 gün ve 2007/17599-2008/478 sayılı bozma kararında özetle: ” Dava edilen (B) ve (A2) hafleri ile gösterilen bölümlerin orman sayılan yer olduğu anlaşıldığından, gerçek kişinin temyiz isteminin yerinde olmadığı, (A1)=3355 m2 bölümün ise dört tarafının ormanla çevrili orman sınırı içinde 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre orman içi açıklığı ve orman sayılan yer olduğu gerekçesiyle davanın tümden reddine karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, Tekeli Köyü Köyönü mevkiinde … bilirkişinin 14.11.2006 tarihli krokili raporunda gösterilen ve dava edilen (A1)=3355 m2 bölümün tespit gibi orman olarak bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.