YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10195
KARAR NO : 2009/13185
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmalarına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili ve dahili davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, Yukarıkızılca Köyü 3766 parsel sayılı taşınmazın 12661 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tapuda kayıtlı iken 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmalarında taşınmazın 224 ada 147 parsel olarak zeytinli tarla niteliği ile 9510,08 m2 yüzölçümüyle Hazine adına tespit edildiğini, taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen eksikliğin komşu 224 ada 143, 145 ve 146 sayılı parsellere katıldığından yenileme tespitinin iptali ile 147 parselin ilk tahdit ve tespit uyarınca Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tesciline ilişkin 13.06.2003 günlü kararın Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.02.2004 gün ve 9648-446 sayılı ilamı ile özet olarak:” çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman tahdidi söz konusu olduğuna göre Orman Yönetiminin davada yer alması gerekmektedir. Bu nedenle, Yönetimin davaya katılımının sağlanması” gereğine değinilerek bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyularak Yönetim davaya dahil edildikten sonra, mahkemece davacı Hazinenin 224 ada 143 ve 146 sayılı parsellere yönelik açmış olduğu davasının reddine, 224 ada 145 (yenileme öncesi 2159) sayılı parsele yönelik davasının kabulüne, 28.11.2006 tarihli … bilirkişi rapor ve krokisinde mavi renkle taralı (A) harfiyle gösterilen 1998.33 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile Hazineye ait 224 ada 147 parsele ilave edilerek 224 ada 147 parselin 11508,41 m2 olarak davacı Hazine adına tapuya tesciline, davalı 224 ada 145 parselin 3515,67 m2 olarak tapu maliki adına tapuya tesciline, davalılardan … Çınar’ın davalı parsellerle ilgisi bulunmadığından, bu davalı yönünden açılan davanın husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve dahili davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmalarına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre, 1990 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazineye ait eski 3766 … 147 sayılı parseldeki eksikliğin kısmen Hazine adına tespiti yapılan yenileme 361 numaralı kısmen de yenileme 144 numaralı Hazineye ait parsel içinde kaldığı, yenileme 145 numaralı
parsel içinde kalan (A) işaretli bölümün de ifrazıyla Hazineye ait 147 sayılı parsele ilavesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gibi, Belağzı Devlet Ormanı sınırları içinde kalan yenileme 363 numaralı parsel şayet orman olarak tescil edilmemişse, Orman Yönetiminin bu parsel hakkında iptal ve tescil davası da açabileceğinden Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.