YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9024
KARAR NO : 2007/1452
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının üyelik sözleşmesi uyarınca oluşan borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıyla 2001-2002 dönemine ait anlaşma yaptığını, parasını da ödediğini, 2002-2003 dönemi için sözleşme imzalamadığını, davacıya faks çekerek yayının durdurulmasını istediğini, Eylül 2002 ayında yayının durdurulduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının 1.656.000.000.TL asıl alacak, 1.078.474.667.TL faiz olmak üzere toplam 2.734.474.667.TL alacak hakkındaki itirazının iptaline, faize faiz yürütülmemek kaydı ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.