YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7688
KARAR NO : 2009/9316
KARAR TARİHİ : 05.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACISI : …-…
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında…Köyü, … Mevkii 107 ada 1 parsel sayılı 276 hektar 2.780,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile Köyüstü Mevkii 105 ada 1 parsel sayılı 130 hektar 4.139,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz ve aynı yer 106 ada 1 parsel sayılı 64 hektar 6.906,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar zilyetliklerinde olan taşınmazların dava konusu orman parselleri içerisinde bırakıldığını bildirerek yapılan tespitin iptali ile adlarına tescilli talep etmişlerdir. Keşif sırasında birleşen dosya davacılarının dava konusu yaptıkları yerin 105 ada 1 parsel içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece; asıl davanın reddine ve dava konusu 105 ada 1 parsel ve 106 ada 1 parselin aynı vasıfla tapuya tespit gibi tesciline, dava konusu 247 ada 2 ve 4 parselin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, 247 ada 1 ve 3 parselin husumet yokluğu nedeniyle reddine, tespit tutanak asıllarının Tapu Sicil Müdürlüğüne geri çevrilmesine, birleşen davanın reddine ve dava konusu 105 ada 1 parselin tespit gibi tapuya tesciline ve 107 ada 1 parselin tespit tutanak aslının Tapu Sicil Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.