YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14615
KARAR NO : 2023/2055
KARAR TARİHİ : 13.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden: Mahkeme kararının, sanık müdafiinin yüzüne karşı 21.09.2022 tarihinde tefhim edildiği, sanık müdafii tarafından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.10.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu tespit edilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden: Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2015/593 Esas, 2015/788 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2015/593 Esas, 2015/788 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2021/7104 Esas, 2021/8225 Karar sayılı kararı ile “sanıklar ve katılanın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, olay yerini gösteren kamera kaydına ilişkin CD’ deki görüntülerin netleştirilmesi suretiyle rapor alındıktan sonra kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesi” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2021 tarihli ve 2021/458 Esas, 2021/610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, basit yargılama usulü uygulanarak 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
4. İtiraz üzerine, Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2021/513 Esas, 2022/577 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, temyiz dışı sanık …’in oğlu olduğu ve babasıyla birlikte suç yeri olan firmanın işletmecisi oldukları, olay günü katılanın, tanık …’in çalıştığı sanık ve …’e ait iş yerine gittiği, katılanın iş yeri bahçesinde sigara içtiği sırada …’in “söndür o sigarayı, terbiyesiz herif” dediği, katılanın sigarayı yere atıp üstüne basarak söndürdüğü, …’in yine katılana hitaben “terbiyesiz herif al o izmariti yerden” dediği, katılanın, …’in bağırmaması ve hakaret etmemesi yönünde uyardığı, …’in “sen nasıl bir askersin, nasıl bir albaysın, seni buradan sürdürürüm” dediği, sesleri duyan sanık …’ın olay yerine geldiği ve katılana hitaben “başımıza bela olma, sen kimin mekanında kime posta koyuyorsun, defol git lan buradan” dediği ve sonrasında …’in katılanı iteklediği ve yakasından tuttuğu belirlenmiştir.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3. Prof. Dr. A.İlhan Özdemir Devlet Hastanesinin, 03.07.2015 tarihli raporuna göre, katılanın, sol humerus 1/3 orta iç yüzde 4 adet 0,5 cmlik ekimoz, boyun sağda 2-3 cmlik abrazyon mevcut olduğu, yaralanmanın, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir.
4. Adlî Tıp Kurumu raporu, tanık beyanları, olay görüntülerini içeren CD, kollukça düzenlenen tutanaklar dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında katılanı kasten yaraladığı iddiasıyla dava açılmış ise de, olay yeri görüntülerinden anlaşılacağı üzere temyiz dışı sanık …’in katılanın üzerine giderek hamleler yaptığı, olay yerinde bulunan diğer şahısların araya girdikleri ve katılanı uzaklaştırmak için birkaç şahsın kolundan tuttukları, … dışında katılana yönelik yaralama kastıyla hamlede bulunan başka bir şahıs tespit edilemediği, bu şekilde katılandaki yaralanmanın … tarafından oluşturulduğu, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve bu şekilde sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığı şeklindeki Mahkemece yapılan uygulamada, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde yapılmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2021/513 Esas, 2022/577 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.04.2023 tarihinde karar verildi.