YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8946
KARAR NO : 2007/1445
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum elemanlarınca 17.02.2003 tarihinde düzenlenen tutanak doğrultusunda müvekkiline 11.321.500.000 TL’ lik fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin sayaçla oynamadığını belirterek müvekkilinin söz konusu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan kontrolde sayaç kulak mühürlerinin orjinalliğinden kuşkulanıldığında, sayaçtaki tüketim miktarlarını gösteren işaretle oynandığının anlaşılması üzerine kaçak elektrik faturası düzenlendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 6.701.76 YTL yönünden davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.