YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12516
KARAR NO : 2023/2083
KARAR TARİHİ : 24.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/138 Esas, 2016/311 Karar sayılı kararı ile;
Sanık hakkında iki katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin
birinci fıkrası, 58 inci maddesi uyarınca (iki kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine,
2. Sanığın temyiz istemi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.09.2021 tarihli ve 2021/8946 Esas, 2021/11722 Karar sayılı kararı ile; “hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edildiği” gerekçesiyle hükmün bozulmasına,
3. Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/732 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararı ile;
Sanık hakkında iki katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi uyarınca (iki kez) 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi halde, erteleme ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın katılanların oğlu … ile mahallede daha önce tartıştığı, olay tarihinde de sanık ile …’in tartıştığı sırada …’in anne babası olan katılanlar Meryem ve …’nın sesleri duyarak olay yerine geldikleri, sanığın katılanları basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, adli raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
3. Hukuki süreç başlığı altında (2) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, “suçun işleniş şekli, sanığın adli sicil kaydı, sanığın kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin bulunması, hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen deneme süresi içerisinde suç işlediği hususları gözönüne alınarak ileride suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememize olumlu kanaat gelmemesi” şeklindeki yasal ve yeterli gerekçe ile mükerrir sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı, açıklanan nedenlerle kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/732 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2023 tarihinde karar verildi.