YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7458
KARAR NO : 2009/9414
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 21284430.40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, 101 ada 1 numaralı parselin farklı farklı yerlerine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 3268.68 m2’lik kısmın kararda belirtildiği şekilde … Köylü mirasçıları adına, (E) ile gösterilen 561.70 m2’lik kısmın kararda belirtildiği şekilde … Köylü mirasçıları adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, bu kısımlar çıktıktan sonra kalan 21280600,02 m2’lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 1 numaralı parsel içinde kalan ve (E) ile gösterilen kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı … Yönetimi ve Hazinenin bu kısma yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı … Yönetimi ve Hazinenin (A) ile gösterilen kısma yönelik temyiz itirazlarına gelince: Dosyada mevcut 16.07.2008 havale tarihli orman bilirkişi ve fenni bilirkişi raporlarına ekli 1/5000 ve 1/25000 ölçekli çekişmeli taşınmazın memleket haritası üzerinde konumunu gösterir haritada (A) ile gösterilen ve mahkemece … Köylü mirasçıları adına tesciline karar verilen taşınmazın kısmen yeşil orman alanı içinde kaldığı görülmektedir. Mahkemece dava dosyası keşif sırasında dinlenen orman bilirkişi … … ve harita mühendisi bilirkişi ……a verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1963 orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, (A) ile gösterilen bölümün yeşil orman alanı içinde kalan tespit edildikten ve bu kısmın yüzölçümü belirlendikten sonra bu kısmın kadastro paftası üzerinde yerini gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, yeşil alanda kalan ve orman sayılan yerlerden olan kısma yönelik davanın reddine; açık alanda kalan ve orman sayılmayan yerlerden olan kısma yönelik davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın (A) ile gösterilen bölümün tamamına yönelik davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ :
1- Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin (E) ile gösterilen kısma yönelik temyiz itirazının reddi ile bu bölüme ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin (A) ile gösterilen kısma yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile bu bölüme ilişkin hükmün BOZULMASINA 08/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.