YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11973
KARAR NO : 2007/1424
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalıdan satın aldığı cep telefonlarının kaçak olduğunu ve faturası bulunmadığını, klonlanmış ve garantisiz olduğunu öğrendiğini ve durumu davalıya bildirdiğini, davalının telefonları gelip almasına rağmen telefonlar karşılığı verilen 4 adet çekin iade edilmediğini iddia ederek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu yerin İzmir olduğunu, davaya konu malların satım ve teslim yerinin de İzmir olduğundan, İzmir Mahkemeleri’nin yetkili olup, davanın yetki ve esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu telefonların alım satımının yapıldığı ve karşılığında dava konusu çeklerin verildiği, telefonların davalının adresi olan İzmir’de teslim alındığı, bu suretle HMUK.nun 10. maddesi gereğince sözleşmenin ifa yerinin İzmir olduğu yine HMUK.nun 9. maddesi gereğince genel yetki itibariyle davalının İzmir’de oturup İzmir Mahkemeleri’nin yetkili olduğu, ayrıca yine çeklerin keşide edildiği yer İzmir olduğundan çeke dayalı menfi tespit davasında keşide yerinin de yetkili olduğu gerekçesi ile yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.