YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10111
KARAR NO : 2007/1318
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan iflas yoluyla takibe itiraz edildiğini, dosya borcunun halen ödenmediğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı şirketin muamele merkezinin Sincan’da bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, bu karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
Sincan Ticaret Mahkemesi davalı şirketin muamele merkezinin Ankara’da bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.’nun 154. maddesine göre iflas davasının borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesinde açılması zorunludur. Kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralı resen gözetilir. Ankara Ticaret sicil müdürlüğünün 22.12.2005 tarihli yazısında iflası istenen şirketin muamele merkezinin Çankaya/ Ankara’da olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bu yön gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.